WISSENSCHAFT ZWITSCHERT

Max: Wie seid ihr auf das Projekt aufmerksam geworden?

Jens: Das RealScientists-Projekt gibt es seit 2013. Es wurde von der australischen Wissenschaftskommunikatorin Upulie Divisekera gegründet. Das Netzwerk ist ziemlich schnell gewachsen und hat etwa 70.000 Follower auf Twitter. Ich bin über eine der Moderatorinnen auf das Projekt aufmerksam geworden: Als die Plattform größer wurde, wurde ich 2016 angesprochen, ob ich nicht als Moderator mitmachen möchte. Für mich war schnell klar, dass wir eine solche Plattform auch im deutschsprachigen Raum brauchen.

Max: Warum?

Jens: Weil das Angebot für Wissenschaftskommunikation in der englischen Sprache auf allen Ebenen – Twitter, Podcasts, Blogs, usw. – viel besser aufgebaut als ist auf Deutsch. Es gibt hier einfach nicht genug Angebote für Interessierte, die dem Englischen nicht mächtig sind und Forschungsergebnissen folgen möchten. Da haben wir einfach eine Notwendigkeit gesehen und haben daraufhin den Account von @RealSci_DE gegründet. Das war im Februar 2017.

Wissenschaft wird fast nur auf Englisch kommuniziert

Anne: Deiner Beobachtung kann ich nur zustimmen. Ich habe bei Twitter nur angefangen wegen meiner Forschung. Das war für mich eine großartige Erfahrung, weil es ein maßgeschneiderter Wissenschafts-Newsfeed sein kann. Mir macht das mega viel Spaß. Allerdings bewege ich mich vor allem im englischsprachigen Raum. Wenn ich dann im Deutschen nachschaue, sieht das sehr schnell ganz düster aus. Als meine Familie das mit RealScientists im Deutschen mitbekommen hat, hat sich vor allem mein Vater riesig gefreut: Er interessiert sich wahnsinnig für Wissenschaft, hat aber Probleme mit dem Englisch. Für Menschen wie ihn ist das ein tolles Angebot. Das war eine sehr schöne positive Rückmeldung.

Max: Verglichen mit anderen Social-Media-Plattformen ist Twitter ja ein sehr schnelles Medium: Nachrichten kommen im Sekundentakt und von Nachhaltigkeit kann man bei vielen Diskussionen ja nicht sprechen. Bietet sich das Netzwerk eurer Meinung nach dennoch dafür an? Gäbe es nicht bessere Lösungen?

Anne: Ich habe mit Twitter angefangen, weil ein Dozent uns damals gesagt hat, “geht auf Twitter, da sind coole Leute!” Ich habe das dann ausprobiert und habe schnell die Vorteile gesehen: Es war sehr leicht, die Leute herauszufiltern, die für mich interessanten Content gepostet haben. Damit kann ich mir quasi meine eigene Nachrichtenseite schneidern. Das hatte ich nirgends sonst. Das ist für mich einfach ein flexibles und unterhaltsames Werkzeug. Eigentlich ist es kontraintuitiv, dass in so einem beschränkten Format Wissenschaft kommuniziert wird. Aber durch den beschränkten Platz lässt sich meiner Meinung nach sehr schnell, effektiv und viel diskutieren.

“Als würde man bei einer Konferenz lauschen”

Jens: Ist es wirklich eingeschränkt oder ist es einfach anders? Das knappe Format ist für mich eher Feature als Bug, regt es doch mehr zur Diskussion an als ein Blog, Podcast oder Facebook. Es ist aber auch sehr individuell: Manche können damit nichts anfangen, für andere wiederum ist es ideal. Ich finde, die Wissenschaftscommunity auf Twitter fühlt sich an, als wäre man auf einer Konferenz als Zuhörer. Es geht da auch nicht immer um die neuesten Studien, sondern auch ob der Kaffee schlecht war. Das sind Unterhaltungen, die man über Twitter gut mitbekommen kann. Man lauscht quasi der Community, die sich für die Forschung interessiert.

Anne: Man linkt auf Twitter ja auch ständig auf Publikationen oder Studien. Wenn das nicht wäre, würde das auch nicht funktionieren. Twitter ist ja keine Plattform, auf der Wissenschaft stattfindet, sondern auf der die Wissenschaftskommunikation betrieben wird. Zudem ist auch der direkte Kontakt zu Wissenschaftler*innen sehr einfach, weil die Hierarchien so flach sind.

Jens: Auf jeden Fall! Wenn ich mal etwas nicht verstehe, ist die Hürde sehr gering, einfach nachzufragen. Und auf der anderen Seite hilft es den Wissenschaftler*innen: Manchmal werfe ich einfach Begriffe in den Raum, die für mich im Labor völlig normal sind. Wenn mich dann jemand fragt, was das bedeutet, hilft mir das wiederum, meine Sprache zu reflektieren. Bei Twitter kriegst du auf Unklares sofort eine Rückmeldung und langfristig ein Gefühl dafür, wie Wissenschaftskommunikation funktioniert.